Donnerstag 30. Januar 2014, 13:56
Hallo Necknek,
dies kann ich jetzt nicht so nachvollziehen:
klar ist es schade für die hilfesuchenden, aber ich denke viele auch von uns sind auf der suche nach wirkungsvoller hilfe irrwege gegangen, also was solls?
S. ist kein Medikament, dass aus der Abhängigkeit führt. Ganz im Gegenteil, es darf
nicht verschrieben werden, wenn physische Abhängigkeit besteht. Hierüber muss informiert werden, und es darf nicht -wie in dem anderem Forum- der Eindruck erweckt werden, dass Mittel würde bei Abhängigkeit adäquat helfen.
Die Widersprüche von S. selbst (eben nur psyschiche Abhängigkeit und trotzdem Anwendungsbereich bei Trinkmengen von 60g täglich ((Männer)) stehen auf einem anderen Blatt.
so ein bisschen irritiert mich aber, wie sich regelrecht darüber gefreut wird, was frau s. wohl für ärger bekommt wenn der markeninhaber die sache spitz bekommt, ich denke schadenfreude auch vorfreude steht uns nicht zu gesicht, haben wir einfach nicht nötig.
Schadenfreude konnte ich hier nicht lesen!
LG
Kuni