Baclofen Forum vs Alkoholismus

Jivaro sieht es aus der Sicht einer niedergelassenen Ärztin. Wir sind hier aber keine berufsständische Vertretung. Meiner Meinung nach werden die neuen Foris mit solchen Aussagen in gewisser Weise verunsicherst. Wenn ein Arzt Baclofen auf Rezept verordnet, mag das de jure nicht richtig sein. Ganz vielleicht muss er das Medikament eventuell selber bezahlen. In den allermeisten Fällen läuft es jedoch glatt durch. Und sollte es doch Ärger geben, gibt es eben Erklärungsbedarf.

LG, Hoffnung

Die Liberalisierung am Verordnungshimmel zeichnet sich mit Blick auf Frankreich jedoch schon ab.

Irving sieht es auch so und hat bereits am 25 Sep 2010 diesen Beitrag eingestellt:



Mit anderen Worten, jeder Arzt der auf Kassenrezept Baclofen gegen Alkoholismus verschreibt, riskiert Kopf und Kragen. Wenn Dein Arzt diesen für Dich riskiert, solltest du ihm auf Knien dafür danken.

LG Federico
PS mit Frankreich hat das nun gar nichts zu tun.

"Kopf und Kragen" .
Wenn die Argumentation des Arztes abgelehnt wird, muss er das Medikament selber bezahlen.

Wenn Baclofen durch französische Initiativen eine europaweite Zulassung erfährt, wirkt sich das auch in Deutschland aus.

LG

Hi,

bitte nicht alles "Mixen"!
Ich habe mich bemüht, den Sachverhalt, der nun mal so ist wie er ist, darzustellen. Ich dachte dass es den Patienten interessieren könnte WARUM der Arzt zögerlich beim rezeptieren ist. Es ist alles relativ schwer verständlich, aber es gibt nun mal "Facts"! Das Argument, das "Rezept bezahlen müssen" oder nicht ist irgendwie Quatsch, darum gehts hier gar nicht... irvings Erklärung ist einfach der Punkt; viele Ärzte verschreiben das Medikament nicht, weil sie für FOLGEN, die EVENTUELL aus der Behandlung entstehen, verantwortlich sind.

Ich verspreche, ich schreib nix mehr hierzu.

Die Entwicklung in Frankreich ist klasse, aber auch nur bedingt....es gibt zur Zeit heftige Streitigkeiten unter den verordnenden Ärzten, was für die Sache an sich nicht gut ist. Die MEGA-Studie beginnt erst...

Klar wäre eine Erweiterung der Zulassung per EU-Recht Spitze, ist aber noch Zukunft.

Ich bin KEIN niedergelassener Kassenarzt, ich arbeite zur Zeit vormittags in einer Substitutionsambulanz als "Suchtmediziner", die Patienten bekommen dort ihr Substitut (Methadon, Polamidon, Buprenorphin), in Einzelfällen bekommen die Patienten von mir auch Baclofen, weil die Beikonsumproblematik mit Alkohol oder Benzodiazepinen super beinflusst werden kann.

Den Rest des Tages verbringe ich mit meinem Lieblingsmedikament Baclofen, fast ausnahmslos unbezahlt.
Dienstags habe ich eine Sprechstunde im örtlichen SHZ in Giessen, wir bieten eine Beratung zum Medikament Baclofen an, Therapieplanung (PT in verschiedenen Settings möglich), wenn gewünscht Verordnung eines Rezeptes. Die Patienten werden von mir teils auch telefonisch weiterbetreut, insbesondere in der Eindosierungsphase, oder beim Auftreten von Problemen.
Mit weiteren Details will ich nun niemand hier langweilen.

Liebe Grüsse
jivaro

@Federico: Danke für die Unterstützung!

Beleidigende Äußerungen bitte unterlassen! (ADMIN)

In gewisser Weise sollten Ärzte den Mut haben, erwiesene Erfolge anzusprechen - bzw. zu therapieren.

MfG

@Jivaro,

könnte möglicherweise ein gutes Argument für diese Baustelle sein:


Ich weiß nicht, wieso diese Cochrane-Analyse (2011) bisher unerwähnt geblieben ist.

Simplifizierend würde ich daraus schließen, wenn Baclofen für schwere Alkohol-Entzüge geeignet ist sollte man annehmen können, dass es direkt im Anschluss an den Entzug in die therapeutische Weiterbehandlung integriert werden kann.

Der Entzug war in allen untersuchten Fällen ausnahmslos erfolgreich ohne jegliches Craving und ohne die üblichen Entzugssymptome. Der Autor weist explizit auf die signifikante Kostensenkung hin. Ein Argument, das gerade den Kassen einleuchten sollte.

LG Federico